永久に不愉快な二重生活

　中村（なかむら）さん。
　問題が大きいので、ちよいと手軽に考をまとめられませんが、ざつと思ふ所を云へばかうです。
　元来芸術の内容となるものは、人としての我々の生活全容（ぜんよう）に外（ほか）ならないのだから、二重生活と云ふ事は、第一義的にはある筈がないと考へます。
　が、それが第二義的な意味になると、いろいろむづかしい問題が起つて来る。生活を芸術化するとか、或は逆に芸術を生活化するとか云ふ事も、そこから起つて来るのでせう。
　あなたの手紙にあつた芸術家の職業問題などは、それを更に一歩皮相（ひさう）な方面へ移して来ての問題だと思ひます。
　だから「物心（ぶつしん）両面に於（お）ける人としての生活と、芸術家としての生活の関係交渉」と云つても、それぞれの意義に相当な立場をきめてかからないと、折角（せつかく）の議論は混乱するより外（ほか）にありますまい。
　所で私（わたし）は前にも云つたやうに、今さう云ふ問題を辯（べん）じてゐる暇（ひま）がない。
　が、強（し）ひて何か云はなければならないとなると、職業として私は英語を教へてゐるから、そこに起る二重生活が不愉快で、しかもその不愉快を超越（てうゑつ）するのは全然物質的の問題だが、生憎（あいにく）それが現代の日本では当分解決されさうもない以上、永久に我々はこの不愉快な生存を続けて行（ゆ）く外はないと云ふ位な、甚（はなはだ）平凡な事になつてしまひます。
　これでよかつたら、どうか諸家の解答の中へ加へて下さい。以上。