文壇昔ばなし

　　　　　　　○

　昔、徳田秋声（とくだしゅうせい）老人が私にいったことがあった、「紅葉山人（こうようさんじん）が生きていたら、君はさぞ紅葉さんに可愛がられたことだろうな」と。紅葉山人の亡くなったのは明治三十六年で、私の数え年十八歳の時であるが、私が物を書き始めたのはそれから約七年後、明治四十三年であるから、山人があんなに早死にをしなかったら、恐らく私は山人の門を叩（たた）き、一度は弟子（でし）入りをしていただろうと思う。しかし私は、果して秋声老人のいうように山人に可愛がられたかどうかは疑問である。山人も私も東京の下町ッ児であるから、話のウマは合うであろうが、またお互に江戸人に共通な弱点や短所を持っているので、随分容赦なく腹の底を見透かされて辛辣（しんらつ）な痛罵（つうば）などを浴びせられたに違いあるまい。それに私は山人のように生（き）一本な江戸ッ児を以て終始する人間ではない。江戸ッ児でありながら、多分に反江戸的なところもあるから、しまいには山人の御機嫌を損じて破門されるか、自分の方から追ん出て行くかしただろうと思う。秋声老人は、「僕は実は紅葉よりも露伴（ろはん）を尊敬していたのだが、露伴が恐ろしかったので紅葉の門に這入（はい）ったのだ」といっていたが、同じ紅葉門下でも、その点鏡花（きょうか）は秋声と全く違う。この人は心の底から紅葉を崇拝していた。紅葉の死後も毎朝顔を洗って飯を食う前に、必ず旧師の写真の前に跪（ひざまず）いて礼拝することを怠らなかった。つまり「婦系図（おんなけいず）」の中に出て来る真砂町（まさごちょう）の先生、あのモデルが紅葉山人なのである。或る時秋声老人が「紅葉なんてそんなに偉い作家ではない」というと、座にあった鏡花が憤然として秋声を擲（なぐ）りつけたという話を、その場に居合わせた元の改造社長山本実彦（やまもとさねひこ）から聞いたことがあるが、なるほど鏡花ならそのくらいなことはしかねない。私なんかももし紅葉の門下だったら、必ず鏡花から一本食わされていたであろう。鏡花と私では年齢の差異もあるけれども、ああいう昔気質（かたぎ）の作家はもう二度と出て来ることはあるまい。明治時代には「紅露」といわれて、紅葉と露伴とが二大作家として拮抗（きっこう）していたが、師匠思いの鏡花は、そんな関係から露伴には妙な敵意を感じていたらしい。いつぞや私が露伴の話を持ち出すと、「あの豪傑ぶった男」とか何とか、言葉は忘れたがそんな意味の語を洩（も）らしていたので、鏡花の師匠びいきもここに至っていたのか、と思ったことがあった。

　　　　　　　○

　紅葉の死んだ明治三十六年には、春に五代目菊五郎が死に、秋に九代目団十郎が死んでいる。文壇で「紅露」が併称された如く、梨園（りえん）では「団菊」といわれていたが、この方は舞台の人であるから、幸いにして私はこの二巨人の顔や声音（こわね）を覚えている。が、文壇の方では、僅（わず）かな年代の相違のために、会い損（そこな）っている人が随分多い。硯友社（けんゆうしゃ）花やかなりし頃の作家では、巌谷小波（いわやさざなみ）山人にたった一回、大正時代に有楽座で自由劇場の第何回目かの試演の時に、小山内薫（おさないかおる）に紹介してもらって、廊下で立ち話をしたことがあった。山人は初対面の挨拶（あいさつ）の後で、「君はもっと背の高い人かと思った」といったが、並んでみると私よりは山人の方がずっと高かった。『少年世界』の愛読者であった私は、小波山人と共に江見水蔭（えみすいいん）が好きであったが、この人には遂に会う機会を逸した。小波山人が死ぬ時、「江見、己（おれ）は先に行くよ」といったという話を聞いているから、当時水蔭はまだ生きていたはずなので、会って置けばよかったといまだにそう思う。小栗風葉（おぐりふうよう）にもたった一遍、中央公論社がまだ本郷西片町（ほんごうにしかたまち）の麻田氏の家の二階にあった時分、滝田樗陰（たきたちょいん）に引き合わされてほんの二、三十分談話を交した。露伴、藤村（とうそん）、鏡花、秋声等、昭和時代まで生存していた諸作家は別として、僅かに一、二回の面識があった人々は、この外に鴎外（おうがい）、敏（びん）、魯庵（ろあん）、天外（てんがい）、泡鳴（ほうめい）、青果（せいか）、武郎（たけお）くらいなものである。漱石（そうせき）が一高の英語を教えていた時分、英法科に籍を置いていた私は廊下や校庭で行き逢うたびにお時儀（じぎ）をした覚えがあるが、漱石は私の級を受け持ってくれなかったので、残念ながら謦咳（けいがい）に接する折がなかった。私が帝大生であった時分、電車は本郷三丁目の角、「かねやす」の所までしか行かなかったので、漱石はあすこからいつも人力車（じんりきしゃ）に乗っていたが、リュウとした対（つい）の大嶋（おおしま）の和服で、青木堂の前で俥（くるま）を止めて葉巻などを買っていた姿が、今も私の眼底にある。まだ漱石が朝日新聞に入社する前のことで、大学の先生にしては贅沢（ぜいたく）なものだと、よくそう思い思いした。

　　　　　　　○

　京橋の大根河岸（だいこんがし）あたりだったと思う、鏡花のひいきにしている鳥屋があって、鏡花、里見（さとみ）、芥川（あくたがわ）、それに私と四人で鳥鍋（なべ）を突ッついたことがあった。健啖（けんたん）で、物を食う速力が非常に速い私は、大勢で鍋を囲んだりする時、まだよく煮え切らないうちに傍（そば）から傍から喰べてしまう癖があるのだが、衛生家で用心深い鏡花はそれと反対に、十分によく煮えたものでないと箸（はし）をつけない。従って鏡花と私が鍋を囲むと、私が皆喰べてしまい、鏡花は喰べる暇がない。たびたびその手を食わされた経験を持っている鏡花は、だから予（あらかじ）め警戒して、「君、これは僕が喰べるんだからそのつもりで」と、鍋の中に仕切りを置くことにしているのだが、私は話に身が入ると、ついうっかりと仕切りを越えて平げてしまう。「あッ、君それは」と、鏡花が気がついた時分にはもう遅い。その時の鏡花は何ともいえない困った情ない顔をする。私は相済（あいす）まなくもあるが、その顔つきがまたおかしくて溜（たま）らないので、時にはわざと意地悪をして喰べてしまうこともあった。その鳥屋でもそうであったが、芥川は鏡花が抱き胡坐（あぐら）をしているのに眼をつけて、「抱き胡坐をする江戸ッ児なんてあるもんじゃないな」といっていた。人も知る通り鏡花は金沢人だけれども、平素江戸ッ児がっていた人である。鏡花の大作家であることについては、芥川も私も無論異存はなかったけれども、江戸ッ児という感じには遠い人であることにも、二人とも異論はなかった。

　　　　　　　○

　肌合いの相違というものは仕方のないもので、東京生れの作家の中には島崎藤村を毛嫌いする人が少くなかったように思う。私の知っているのでは、荷風（かふう）、芥川、辰野隆（たつのゆたか）氏など皆そうである。漱石も露骨な書き方はしていないが、相当に藤村を嫌っていたらしいことは「春」の批評をした言葉のはしはしに窺（うかが）うことが出来る。最もアケスケに藤村を罵（ののし）ったのは芥川で、めったにああいう悪口を書かない男が書いたのだから、よほど嫌いだったに違いない。書いたのは一度だけであるが、口では始終藤村をやッつけていて、私など何度聞かされたか知れない。そういう私も、芥川のように正面切っては書かなかったが、遠廻しにチクリチクリ書いた覚えは数回ある。作家同士というものは妙に嗅覚（きゅうかく）が働くもので、藤村も私が嫌っていることを嗅（か）ぎつけており、多少気にしていたように思う。そして藤村が気にしているらしいことも、私の方にちゃんと分っていた。しかし藤村にはまた熱狂的なファンがあって、私の旧友の中でも大貫晶川（おおぬきしょうせん）などは藤村を見ること神の如くであった。彼は私と同じく東京一中の出身であるが、生れは多摩川の向う川岸の溝（みぞ）ノ口（くち）あたりであるから、東京人とはいえないのである。正宗白鳥（まさむねはくちょう）氏は私の藤村嫌いのことを多分知っていて、故意に私に聞かせたのではないかと思うが、数年前熱海の翠光園で相会した時、今読み返してみると藤村の作品に一番打たれるといっておられた。

　　　　　　　○

『中央公論』の名編輯長と謳（うた）われた滝田樗陰（ちょいん）とは、彼が大正十四年に四十四歳で病死する二、三年前まで、十年前後の附合いであったから、かなり親しくしていたには違いないが、一緒にお茶屋遊びをしたようなことは殆ど数えるほどしかない。何かの会合の崩（くず）れで、近松秋江（ちかまつしゅうこう）、長田幹彦（ながたみきひこ）、私、それに樗陰が加わって、神楽坂（かぐらざか）の待合（まちあい）で遊んだことがあったが、誰も懐中は乏しかったので、翌朝連名の手紙を女中に持たせて矢来（やらい）の新潮社に無心（むしん）を申込んだことがあった。樗陰が一枚加わっていて、どうして新潮社に申込んだのか、その間の事情は思い出せないが、とにかく樗陰がいたことだけは確かである。幹彦氏や私の売り出しの時分で、「この御両人の名があれば大丈夫貸してくれますな」と秋江がいったが、果して使いは直ぐ金を持って帰って来た。この時の外に樗陰と待合に泊った記憶は一つもない。原稿を頼みに来る時、樗陰は必ず人力車を飛ばして来、俥を待たせたまま私を玄関に呼び出して、立ち話で用を足すとまた直ぐさっと出て行ってしまう。めったに上り込んで座敷へ通ることはなかった。私の方からも西片町の彼の家をしばしば訪（たず）ねた覚えはあるが、彼は決してお上り下さいとはいわなかった。玄関の板の間に座布団を出して私を坐らせ、自分は畳の方にいて、通せん坊をするように膝（ひざ）を乗り出して話を聞く。時にはそんな風にして一時間以上もしゃべり続ける。こっちから出かけて行くのは、どうせ原稿料の前借りをする時に決っていたが、或る時、多分借り越しが重なっていたのでもあろう、「ではこうして下さい」と、七子（ななこ）のかなり大型の両蓋（ぶた）の金時計を持って来て私に渡し、「麻田さん（当時の社長）にもそうたびたびはいいにくいから、これで一時都合して下さい」といったことがあった。私は見え透いた細工をされているようで不愉快であったが、急場の必要に迫られているので、仕方なくそれを受け取って、その頃一高の近所にあった、学生時代から私の行きつけの質屋に持って行き、その時計（鎖附きであったかどうか忘れた）で六十円借りた。私はそれを借りた帰りに西片町にいた長田秀雄を訪ねたが、「今樗陰のところでこれこれであった」と、多少憤慨の気味で話をすると、「樗陰も変なことをするじゃないか、僕が出して上げるからそんなものは返してしまい給え」と、秀雄が即座に工面してくれた。

　　　　　　　○

　今なら自家用車というところだが、樗陰はいつも人力車であった。それも最初はお抱（かか）え俥（ぐるま）ではなかったらしく、近所の車宿から雇っていたが、後には専用の車夫と車台を持っていた。赭（あか）ら顔の、でっぷりと太った肥大漢の彼が、颯爽（さっそう）と風を切って本郷の大通りを走らせて行く風貌（ふうぼう）は、往来でも一と際目立ったので、「あ、樗陰だな」と、遠くから直ぐ分った。私の眼には、この人力車の上の彼の姿が一番印象に残っている。当時は今より和服の人が多かったのであるが、樗陰は常に和服であった。洋服姿の樗陰というものを私は思い出すことが出来ない。顔の輪郭は、今の豊竹山城少掾（とよたけやましろのしょうじょう）、当時の古靱（こうつぼ）太夫によく似ていたので、山城氏を見ると必ずありし日の樗陰を思い出す。尤も山城氏は生粋（きっすい）の浅草ッ児、樗陰は秋田の産であるから、樗陰の方がどこか荒削りなところがあり、山城氏のような円満柔和な相を具えてはいなかった。言葉も最後までズウズウ弁が抜け切れなかった。殊に耳についたのは、「だった」というのを「であった」といった。「昨日（きのう）は愉快だった」というのを「昨日は愉快であったナ」という風にいう。私はよく樗陰のこの「であった」の真似（まね）をして人々を笑わせた。山城氏は今日でも当代の美男子たるに背（そむ）かないが、樗陰も秋田系の好男子であった。たしか下谷（したや）辺に好きな人があると聞いていたが、前述の如く私はそういう附合いをしたことがないので、その人に会ったことはなかった。その辺の消息は、故人では田中貢太郎（たなかこうたろう）、現存の人では村松梢風（むらまつしょうふう）氏あたりが委しいはずである。但し上山草人（かみやまそうじん）の正妻であった山川浦路（やまかわうらじ）の妹で、後に女優になって夭折（ようせつ）した上山珊瑚（かみやまさんご）、――彼女には大分思召（おぼしめし）があったらしい。あるいはただの関係ではなかったかも知れない。雑誌『中外』の社長内藤民治氏が出資して草人夫婦を渡米させた時、出帆間際まで内藤氏の金が届かないので草人が大騒ぎをしたいきさつは、「上山草人のこと」に書いてあるから省略するが、その時浦路に泣き着かれて樗陰が五百金を投げ出したのは、珊瑚のことが意中にあったからかも知れない。というのは、手の早い草人は珊瑚にもチョッカイを出していたので、夫婦をアメリカへ立たせてしまえば、珊瑚を自由になし得るという腹であったかとも思える。

　　　　　　　○

　昔の雑誌編輯者というものは一見識を具えていて、なかなか圭角（けいかく）があった証拠として、樗陰の例を二つ三つ引いて置こう。私が知っているのでは、樗陰が最も嫌っていたのは鈴木三重吉（すずきみえきち）であった。三重吉の悪口を私はたびたび樗陰から聞かされた。三重吉も彼のことをかなり悪（あ）しざまに語っていた。しかしこの二人が不和になった原因は何であったか忘れたが、三重吉の次に樗陰と激しい衝突をしたのは小山内薫で、この場合は小山内の作品が樗陰の意に満たず、その理由を詳細に書き送って、原稿を突ッ返したのが事の起りであった。この時のことを「滝田君を憶う」という題で小山内自ら書いているから、ちょっとその一部を引用すると、
と、こうである。しかし私が樗陰から直接聞いたのでは、小山内の「原稿が遅れたので腹が立っ」たのではなく、書き方がいかにも拙劣で、やッつけ仕事で、読むに堪えないから突ッ返したのだといっていた。小山内が心から打ち込んでいた仕事は演劇にあって、小説の方は、幾分か生活の足しに書いていたようなものであるから、たしかに「高師直」などは余り出来のいい作品ではなかった。芥川もこの喧嘩では樗陰の味方をして、「小山内の書くものには Intensity（緊密さ）というものが全く欠けている」といっていたが、私もそれには賛成であった。多分その時であったと思うが、「Intensity の濃度という点では、志賀直哉（しがなおや）が一等だな」と私がいうと、芥川も「その通りだ」と大いに同感の意を表していた。それはまあ余談であるが、いくら駄作だとはいっても、小山内薫ともあろう人の創作を、しかも前半を掲載して置きながら、後半を不出来であるという理由で突ッ撥（ぱ）ねるというのは、相当の勇気を要することである。それにしても、小山内の「高師直」の時代から見ると、今日の時代物文学の発達はまことに眼ざましいといわねばならない。もはや現代では「高師直」程度の作品は通用しなくなっている。

　　　　　　　○

　ところで、かくいう私も、樗陰の晩年になって、すっかり彼に嫌われてしまったらしい。尤も私は原稿を突ッ返された覚えはない。が、大正十二年正月号に中篇物を掲載したのを最後として、十四年に彼が病死するまで、遂に彼から原稿の依頼を受けたことはなかった。それどころか、彼は長文の手紙を二、三度も寄越して、「近頃の君の書くものは感心出来ない」と、かなり露骨にいって来た。たしかその時分、里見君が『時事新報』に「多情仏心」を連載し、私が『朝日新聞』に「肉塊」というものを連載中であったが、樗陰は「里見君のものに比較して君の作は甚（はなはだ）しく見劣りがする、しっかりし給え」というのであった。私を激励するつもりも多少あったかも知れないが、「どうも歯痒（はがゆ）くて見ていられない、もう君なんぞに用はない」といった悪意も含まれているように聞えた。こんな工合に、原稿の注文をしないだけでなく、積極的に、進んで喧嘩を売りに来るなんて編輯者は、樗陰の外には見たことがない。私はしかし、当時スランプに陥っていて、我ながら自分の書くものが気に入らなかったので、樗陰の手紙にもそう腹は立てなかった。で、「事実このところ巧く書けないで困っている、君の言にも一理はあると思う」というような返事を出した覚えがある。

　　　　　　　○

　喧嘩を売るといえば、大正五年に、生田長江（いくたちょうこう）が『新小説』の誌上に「自然主義前派の跳梁（ちょうりょう）」という題で、白樺派（しらかばは）――というよりは、主として武者小路実篤（むしゃのこうじさねあつ）氏を目がけて凄（すさま）じい攻撃の矢を放ったのは、頗（すこぶ）る威勢のいいものだったので、忽ち文壇にセンセーションを捲（ま）き起した。「ここに武者小路実篤という人がある。私はこの人の書いた物を、ほんの少しばかりしか読んでいないが、その事のために私の非難されねばならない理由は、一もないということを確信して置いてから私の議論を進めよう。」と、いったような調子で、
と、徹頭徹尾こんな書きぶりで、約二十枚ぐらいの長さにわたって書き続けているのだが、煎（せん）じ詰めれば上に引用したような言葉に尽きる。つまり相手に腹を立てさせるのを目的にして漫罵を連ねているのである。「あんなスキマだらけな乱暴な書き方をしないでも、もう少し書きようがあったではありませんか」と、或る時私が長江にいうと、「いや、議論を吹ッかける場合には、わざとスキマを拵（こしら）えて置く方がいいんです、そうしないと敵が乗って来ないんです」といっていたが、なるほど評論家にはそういう心得が必要なのかなと、感心したことがあった。若き日の武者君も黙っていない方だったからなかなか辛辣（しんらつ）に応酬し、長江が「僕をからかうのは、五、六年おくれて僕の落し穴におっこったようなものだ」とか、長江を「ゼロ頭」だといい、「氏はこれから氏の頭のいい処を見せてくれるそうだから、黙って見ていようと思う。どっちのいうことが本当か。「時」が知らせてくれる」などと応じている。私は最初から武者小路びいきだったので、長江の説には賛成出来ず、評論家があんなことを書いて一時の快を貪（むさぼ）るのは自らを軽んずる所以（ゆえん）である、もう二、三年も立てばどっちのいうことがほんとうか自然に分る、それこそ「時」が知らせてくれる、その場合のことを考えたらうっかりあんなことが書ける訳のものではない、と思っていたが、果して私の予想していた通りになった。が、今から思い返してみると、長江があんな喧嘩を吹ッかける気になったのは、彼の病気が重な原因だったのではあるまいか。つまり、これは私の臆測であるが、ハンセン氏病を病んでいた彼は、こんな病気に負けてなるものか、敢然として世に闘いを挑（いど）んでくれよう、という料簡（りょうけん）から、恰好（かっこう）な挑戦の相手として白樺派に白羽の矢を立てたのではあるまいか。余りにも穿（うが）ち過ぎのようだけれども、私にはどうもそんな気がする。そうだとすれば、矢を立てられた武者君こそ飛んだ迷惑だったといわねばならない。長江の病気のことは、世間一般はどうか知らず、われわれ仲間は皆よく知っていた。あの病気の黴菌（ばいきん）は、伝染力は極めて弱いものだけれども、鼻汁から感染しやすいものであるから、長江の行く床屋（とこや）へ行かないようにする方がいい、長江の鼻毛を剃（す）った剃刀（かみそり）で鼻毛を剃られたら危険である、ということで、われわれは長江の行きつけの床屋を調べたりしたことがあった。長江はまた、わざとわれわれに馴れ近づいて、われわれが彼の病気をどの程度恐れているか、その度合いを試験して自ら快とするような傾向があった。彼にしてみれば、これも「病気に負けてなるものか」という心理が働いていたのかも知れないが、彼がわれわれから嫌われたのは、そういう行為が重な原因であったと思う。私なども、彼と食事を共にするようなハメになることを努めて避けていたが、『中外』の内藤民治氏に誘われて、やむをえず赤坂や新橋のお茶屋へ彼と同行したことが二、三度はある。長江の顔はまだその時分はそれと分るように相好（そうごう）が崩れてはいなかったが、両方の眉根の上に赤くテラテラした角（つの）が出来、手の指が二、三本硬直して動かなくなっていた。「どうなさいましたの」と芸者が尋ねると、「どうもリュウマチでね」とか何とか胡麻化（ごまか）していたが、その手で飲んだ杯を平気で誰にでも差した。私はその頃禁酒中だったので、幸いに難を免かれたが、芸者は勿論、勇敢な内藤氏はいつもそれを受けて返していた。私も或る日、草人と彼と三人で自動車で何処かへ出かけた時、「ちょっとその時計を見せて下さい」といわれて、仕方なく篏（は）めていた腕時計を外（はず）して渡したことがあった。すると長江はそれを受け取って、散々いじくり廻した揚句、自分の手に篏めてみてから私に返した。これなどは、全く人を困らせるのが目的であるとしか思えなかったので、私はひどく腹を立てて、返された時計をわざと気味悪（きびわる）そうに指の先で摘まみ上げて見せた。そして車を降りてから、それをアルコールに漬けてから篏めた。それなどはまだいい方で、佐藤春夫は有楽座の廊下で彼から吸いかけの葉巻を与えられて、処置に窮していたのを現に私は傍で見ていた。佐藤は彼と師弟の関係にあり、彼の家の書生をしていた因縁もあるのだが、それにしても余りに非常識千万であった。尤も世間には内藤氏以上に勇敢な人もいるもので、武林無想庵（たけばやしむそうあん）は酔っ払った勢いで長江に抱き着き、「君は癩病だそうだねえ」と喚（わめ）きながら頬（ほ）ッぺたにキッスしたそうである。芥川は芭蕉（ばしょう）の門人で長江と同じ病気を患（わずら）っていた森川許六（もりかわきょりく）の例を引き、「昔許六は自分の姿の醜いのを恥じ、屏風を隔てて人と語るのを常としたが、客が是非お顔を見せて下さいというと、始めて屏風の蔭から出て来て臆する色もなく対面し、従容（しょうよう）として俳論を闘わしたというが、この話を長江にも聞かせてやりたいな。長江もそういう風にしたら天下の同情が翕然（きゅうぜん）として集ることは明かだのに、彼は最も下手（へた）な遣り方をしている」といっていた。そういえば、長江には可愛いお嬢さんがいたので、われわれは蔭ながら心配をし、病気が移らないうちに何とかあの児を別居させてしまう方がよくはないか、その方があの児のためにも長江のためにも結局は幸福なのではないか、誰かが思い切って長江に忠告したらどうか、と、よくそういっていたものだが、長江と最も親しくしていた中村古峡（なかむらこきょう）が遂にその話を切り出したことがあった。すると長江は、「僕は僕の病気のことを世間が知っていることもよく知っている。しかしそういう世間と闘うことを唯一の生き甲斐（がい）にして生きて来た。娘のことも考えないではないが、今あの娘を取られたら僕はこの世に何の楽しみもなくなってしまう。僕はあの児を傍に置いておく代りに、あの児が欲しいというものはピアノでも何でも買ってやっている。あの児を僕から奪おうというのは残酷だ」といって声涙共に下（くだ）ったので、古峡も気の毒で溜（たま）らなくなり、返す言葉もなく引き下（さが）ったという。長江の亡くなったのは昭和十一年、今から二十三年前であるが、あの時のあのお嬢さんはどうしておられるであろうかと、この頃でもときどき思い出すことがある。（昭和三十四年九月稿）